Presidenciais, claro

Ila (i)ções

Pululam os analistas fabricando teses a propósito do descalabro eleitoral do candidato Edgar Silva que foi apresentado e apoiado pelo PCP.

Fabricam eles que, tendo sido assim, o «peso» do PCP no acordo que conduziu à formação do governo atual, se torna bastante mais reduzido.

Há mais vontade de fabricar – e fabricar nesse sentido – do que em analisar.

Começo pelo óbvio: o resultado de Edgar Silva é desastroso. E sendo-o, não compreendo os discursos redondos e até deselegantes por parte de dirigentes do PCP ao invés de darem a mão à palmatória e reconhecerem o óbvio.

Por outro lado, ao terem proposto e apoiado é também óbvio que deram o flanco para este tipo de fabricações.

Mas, sobre a fabricação.
Sugiro que se analisem então as eleições presidenciais na sua relação com as eleições legislativas, porque é isso que estão a fazer com Edgar Silva e o PCP.

Assim:
A candidatura de Marcelo, na sua relação com os partidos que o apoiaram PSD e PP sai beneficiada em mais 324121 votos.
Consegue fidelizar o eleitorado do PSD e CDS e acrescenta-lhe mais 15%.
(Como se tivesse sido assim...)

As candidaturas de Sampaio da Nóvoa e Maria de Belém, no conjunto (e considerando que ambas foram apoiadas pelo PS) perdem em relação a este (PS), 490296 votos.
Só conseguem fidelizar 72% do eleitorado do PS.

Marisa perde em relação ao Bloco, 81571 votos.
Fideliza 85,2% do eleitorado do Bloco.

Edgar perde, em relação à CDU, 263074 votos.
Só fideliza 41% do eleitorado da CDU.

Estes são os números e as relações óbvias.

Procurar passar a ideia que só Edgar não consegui fidelizar o eleitorado da CDU e que isso se traduz numa perda da influência da CDU é mera fabricação de desejo.

Analisemos as Presidenciais enquanto tal, ou seja, enquanto Presidenciais e, por mim, creio que há um universo de factos que lhe estão associados e que devem merecer toda a atenção analítica.
Desde que se faça com o mínimo de isenção exigível.
E esse mínimo de exigência não implica a abdicação do nosso entendimento e ideia de partida, antes pelo contrário. Todos metemos um pouco de nós na análise.
Não partilho nem existe neutralidade axiológica.

Por mim, declaro, que simpatizei com a candidatura de Edgar Silva.
Tal facto não me dá o direito à distorção.
Os outros, os que nutrem outras simpatias de partida – que nem sequer têm o cuidado de identificar – também não têm o direito de distorcer.

Às Presidenciais o que é das Presidenciais.